Neuquén – Luego de la solicitud planteada por el fiscal Adrián de Lillo, un tribunal resolvió imponer  la pena de 9 años de prisión de efectivo cumplimiento por abusar sexualmente de su hija en la ciudad de Villa la Angostura.

En una audiencia de determinación de pena realizada el 20 de febrero, el fiscal solicitó que se le imponga una pena 11 años de efectivo cumplimiento más las accesorias legales.

De Lillo hizo mención a los agravantes que fueron valorados en el juicio de responsabilidad que “la menor se encontraba bajo amenaza, afectando su libertad sexual.

Otra situación es los actos delictivos que también se realizaban en la casa de su abuela, en el que la menor se sentía más segura, en el que se iba para estar a salvo de los actos abusivos pero que tampoco pudo impedir que se realicen en esa vivienda”.

El delito por el cual fue hallado culpable el día 30 de noviembre del año 2017, es de abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal, ambas figuras agravadas por la calidad de ascendiente y por el aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente con la victima menor de 18 años de edad, en carácter de delito continuado (artículos 45 y 119 primer, segundo, tercer y cuarto párrafo inciso B y F del Código Penal).

El tribunal integrado por los jueces de garantías Nazareno Eulogio, Juan Pablo Balderrama y Jorge Criado, impuso la pena de 9 años de prisión.

En representación de la víctima estuvo el defensor de los Derechos del Niño y el Adolescente, Lucas González.

En cuanto a la teoría del caso planteada por la fiscalía, fue que en fecha indeterminada pero aproximadamente entre el mes de abril de 2009 y el mes de enero de 2016, en su vivienda y en la de su abuela ubicada en Villa La Angostura, el acusado abusó sexualmente en forma reiterada de su hija durante el lapso temporal en que la niña contaba entre 6 y 12 años de edad.

Para la acreditación de la teoría del caso, el fiscal del caso Adrián de Lillo se basó especialmente en el testimonio de la niña victima recogido mediante Cámara Gesell, la información aportada por la especialista del gabinete de psicología del Poder Judicial, las expresiones de la psicóloga tratante de la niña y evidencia médica, entre otros elementos.

La defensa particular del imputado la ejerció Melina Pozzer.