Neuquén.- A nadie le causa gracia figurar como deudor ante las entidades bancarias y crediticias. Pero la amargura de estar en el Veraz por deber dinero crece aún más cuando vos no viste ni un solo peso de los que se adeudan porque alguien usó tu nombre para su propio beneficio. Ahora, que tu propia hermana haya sido esa persona inescrupulosa debe ser terrible.

La historia no es lejana. Ocurrió en Neuquén y la presunta estafa es investigada por la Fiscalía de Delitos Económicos. Los detalles de la maniobra fueron relatados durante una audiencia de formulación de cargos realizada el lunes contra una mujer llamada María Cecilia.

De acuerdo con la investigación preliminar, que lleva adelante la fiscal Elisa Carossio, la acusada, aprovechando su posición como empleada de un banco, fraguó documentación utilizando el nombre de su hermana, María Eugenia, y obtuvo así dos préstamos personales: el primero, con fecha del 19 de julio de 2013, por un valor de 52.800 pesos a pagar en 60 cuotas; y el segundo, del 9 de noviembre de 2015, por unos 92.000 pesos.

La maniobra de estafa fue advertida por la víctima, luego de que la acusada dejara de trabajar en el banco y de pagar los créditos.

La denunciante, María Eugenia, descubrió la maniobra “con todas las dificultades y perjuicios que le acarreó por aparecer como deudora ante el sistema bancario, reclamándosele concretamente una suma superior a los 100 mil pesos”, describió Carossio, durante la audiencia.

En este sentido, la fiscal agregó que como pruebas contra María Cecilia se encuentran los informes bancarios de los movimientos de dinero efectuados, la carta documento de la denunciante hacia la entidad bancaria y el testimonio de María Virginia, la tercera hermana en cuestión.

La representante del Ministerio Público Fiscal acusó a María Cecilia por el delito de estafa por abuso de confianza, en concurso con falsificación material de documento privado, en carácter de autora.

El juez Diego Piedrabuena avaló la acusación. La defensa oficial, ejercida por el Gustavo Barroso, no realizó objeciones.

100.000 pesos le reclama el banco a la víctima del fraude.

La acusada sacó un crédito de 52.800 pesos en 2013 y otro préstamo por 92.000 en 2015. Del segundo usó unos 41.400 para cancelar parte del primer préstamo.